YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11060
KARAR NO : 2015/16763
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/293403
MAHKEMESİ : Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/13 (E) ve 2014/160 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi tarafından, vergisiz ve cezasız olarak 555,39 lira olarak belirlenen kaçak elektrik bedelinin dava açıldıktan sonra sanığın ibraz ettiği 05.05.2014 tarihli makbuz ile hükümden önce sanık tarafından ödendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik bedelinin hükümden önce sanık tarafından ödendiğinin anlaşılmasına göre, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması” hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.