YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11099
KARAR NO : 2015/16028
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/232873
MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/182 (E) ve 2014/273 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
21/10/2013 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesine göre sayacın borcundan dolayı mühürlenerek elektriğin kesildiği, sanığın mührü kırarak suç tarihinde elektriği kullandığının tespit edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararında da belirtildiği gibi mühürleme işleminin özel şirketçe yapılmış olmasının suçun oluşumuna bir etkisinin bulunmadığı anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden isteme aykırı BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.