YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12278
KARAR NO : 2018/3821
KARAR TARİHİ : 03.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iş yerinin dışında bulunan güvenlik kameralarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun’un 141. maddesi ile hüküm kurulması ve suça konu olayın şikayetçinin beyanına göre izlediği kamera görüntülerinde 22:00-23:00 arası olduğu, dosya içeriğinde yer alan olay anını gösteren CD’nin çalıştırılamadığına dair kolluk tarafından tutanak tutulduğu dikkate alındığında mahkemece suç saatinin netleştirilmesi konusunda araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, soruşturma aşamasında suça konu kameraların hasarlı ve kullanılamaz halde iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yönündeki mahkemenin kabul ve değelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin “3” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.