YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12714
KARAR NO : 2015/16707
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/336816
MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2013/399 (E) ve 2014/322 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
01.07.2013 tarihinde kaçak elektrik bağlantısı kesilip mühürleme yapıldığı halde, 02.07.2013 günü mührün bozulup aynı bağlantının tekrar yapıldığı belirlenmiş olmakla, unsurları oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararı da dikkate alınmadan, mühürleme işleminin özel şirket tarafından yapılması nedeniyle mühür bozma suçunun oluşmayacağı şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.