YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13800
KARAR NO : 2015/16444
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/288618
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2010/654 (E) ve 2014/42 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü
temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasına yazılı ve sözlü katılma istemleri ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken
durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden
dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.