YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13811
KARAR NO : 2015/16424
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/261812
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2014/98 (E) ve 2014/312 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin, UYAP sistemi üzerinden 02/05/2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinde, beyan edilen
elektronik imza saatinin 23.59.43 olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 38/A maddesinin 9. fıkrası uyarınca temyiz istemi süresinde olduğundan tebliğnamedeki ret düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle oluşan kurum zararını soruşturma aşamasında gideren sanık hakkında, TCK’nın 168/5. maddesine istinaden CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken davanın
reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten
dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 168/5. ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karardan bir suretinin Adli Sicil Kanunu’nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesi tarafından gönderilmesine, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.