YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13856
KARAR NO : 2015/16118
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/170609
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/228 (E) ve 2014/84 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aracı firmada çalışan Burak isimli kişi aracılığıyla müşteki şirketle sözleşme yaptığını beyan ederek yaptığı ödemelere ilişkin belgeler ibraz etmesi, müşteki kurum vekilinin şikâyet dilekçesinde sanığın işyeri sözleşmesi yapmaksızın maç yayını yaptığını ileri sürmesi karşısında; tespiti yapılan … yayınında kullanılan cihaz – kart ile ilgili, sanık veya bir başka kişi ile katılan şirket arasında konut içi veya ticari kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.