YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15294
KARAR NO : 2015/18442
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/162284
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2009/540 (E) ve 2012/342 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait 16 adet büyükbaş hayvanın çalınmasından 2-3 gün sonra sanığın konutunda yapılan aramada ahırda suça konu hayvanlardan iki tanesinin elde edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerine atılı hırsızlık suçunu kabul etmeyerek suça konu hayvanları beraat eden sanıklar F.. Y.. ve N.. K..’dan satın aldığını bildirmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmadığı, ancak sanığın suça konu hayvanları 3000 TL’ye satın aldığını beyan etmesi karşısında; eyleminin TCK’nın 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.