YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4092
KARAR NO : 2015/9384
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/345261
MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2012/494 (E) ve 2013/116 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 20/06/2013 tarihinde tebliğinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 28/06/2013 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan 24/05/2011 tarihli ilk hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek, yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.