YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9414
KARAR NO : 2015/12443
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/52032
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2007/249 (E) ve 2013/734 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, adli emanet memurluğunun 2006/6351 sırasında kayıtlı olay anı görüntülerini içerdiği belirtilen CD’nin denetime olanaklı olacak biçimde bilirkişiye çözümü yaptırılarak, sanığın suça katılıp katılmadığı, suçun sanık tarafından işlenip işlenmediği, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı fotoğraflama yöntemi ile belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosya içerisindeki olay anı görüntülerini içerdiği belirtilen CD’nin denetime olanaklı olacak biçimde çözümü yaptırılmadan, sadece soruşturma aşamasında kolluk tarafından izlenmek suretiyle oluşturulan soruşturma evrakı ile yetinilmek suretiyle eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.