YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9890
KARAR NO : 2018/1901
KARAR TARİHİ : 27.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Söz konusu demirlerin evin bahçesinden çalındığı ancak bahçenin duvarla çevrili olmadığı gibi kapısınında bulunmadığını müştekinin beyan etmesi karşısında; demirlerin bulunduğu yerin, gerekirse keşif de yapılarak binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilerek, söz konusu yerin binanın eklentisi olması halinde TCK’nın 142/1-b. maddesi, eklentisi olmaması halinde ise TCK’nın 141. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2-Sanıklar henüz olay yerinde, demirleri taşırlarken polisler tarafından yakalanmaları karşısında, sanıklara yüklenen hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanıklar hakkında hükmolunan cezada TCK’nın 35/2. maddesiyle indirim yapılmaması,
3-Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut olayda uygulama koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … (…) müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.