YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10717
KARAR NO : 2016/12654
KARAR TARİHİ : 19.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanık hakkında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu çeklerin verildiği (ciro edildiği) kişiler ile katılana ait firma arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının ve sanığın katılana ait firmada sigortalı olarak çalışmaya başladığı dönem sonrasında işyerine ait çek cirolayıp piyasaya vermesi şeklinde bir uygulamanın bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.