YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12617
KARAR NO : 2017/11773
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası talimat mahkemesince alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk …’ın avukat istemediğini söylemesi ve avukatsız ifadesinin alınması karşısında bozma öncesi Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisi ortadan kalktığından, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuk …’a usulüne uygun olarak tebliği (tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle) ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.