YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/24
KARAR NO : 2016/4503
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanun’un 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Kanun, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
… Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2012 tarihli iddianamesinde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 202. maddesinde öngörülen “mühürde sahtecilik” suçu tavsif edilerek kamu davasının açıldığının ve karşılıksız yararlanma suçundan açılan bir davanın bulunmadığının anlaşılması karşısında;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve aynı Kanun’la Yargıtay Kanunu’na eklenen geçici 13. madde uyarınca; hakkında beraat kararı verilen sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yer alan nitelendirme ve tebliğname tarihine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22/01/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.