YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3595
KARAR NO : 2016/9858
KARAR TARİHİ : 25.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağının dayanağı olan sayaç ayar raporunda, sayacın iç mekanizma muayenesinde herhangi bir müdahalenin olmadığının ve sayacın doğru ölçüm yaptığının belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporunda, tutanak öncesi ve tutanak sonrası tüketimler arasında bariz artış olduğunun belirtilmesi ve sanığın 11/09/2014 tarihli oturumda suç tarihinde …’te oturduğunu, tutanağa konu evin boş ve kullanılmadığını beyan etmesi karşısında, bilirkişinin tespit etmiş olduğu farkın sanığın savunmasında ileri sürdüğü şekilde tutanak tarihinden sonra konutun boş olmasından da kaynaklanmış olabileceği gözetilerek sayacın bağlı olduğu evde suç tarihi ve sonrasında sanığın oturup oturmadığı tespit edilerek ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.