YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3949
KARAR NO : 2016/9811
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
1-Suç tarihinde tutanağa konu adreste kimin oturduğunun belirlenmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
2-Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan ödeme ihtaratı sonrası ödeme hususu katılan kurumdan yeniden sorulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre tutanak öncesi tespit edilen elektriğin kurulu güçle uyumlu olmadığı, kurumun tespitine engel olacak şekilde enerji kullanıldığının anlaşılması karşısında, atılı suçun sübut bulduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.