YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3125
KARAR NO : 2017/10809
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.11.2014 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 32,076.33TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kurum zararının ziraat bilirkişi verilerine göre 1.157 TL, EPDK kararına göre ise 26.650 TL olarak belirlendiği, ancak bu iki miktar arasında fahiş bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre hesaplattırılarak, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.