YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5372
KARAR NO : 2019/4265
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 05/11/2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna, kroki ve diğer belgelere göre; suça konu yerin, … Ziraat Fakültesi’nin kullanılmayan eski idari binası olduğu, binanın kapı ve pencerelerinin olmadığı, harabe şeklinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın gündüz vakti işlenen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin hangi cezalarda ve ne şekilde uygulanacağı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde hükümlerine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve süreli hapis cezalarında uygulanabileceği, adli para cezasına mahkûmiyet halinde uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.