YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9101
KARAR NO : 2019/9860
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün bozma sonrası savunmasının alındığı 03/03/2014 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3. maddesi gereğince de hükümlüye zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, hükümlüye bozmadan önceki kovuşturma sırasında atanan müdafii Av. …’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine Av. … tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, 23/12/2016 tarihli duruşmadaki talebi üzerine duruşmalardan vareste tutulmasına karar verilen hükümlüye, yokluğunda verilen kararın 16/01/2019 tarihinde bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edildiği ve hükümlünün hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.