YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19925
KARAR NO : 2021/16416
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da her ne kadar suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında suçunu ikrar ederek hırsızlık konusu eşyanın iadesini sağlamışsa da, televizyonu sattıkları 3. kişinin zararını giderdiğine dair dosya kapsamında bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.