YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26330
KARAR NO : 2022/6543
KARAR TARİHİ : 04.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık …’nın yokluğunda verilen 31/03/2015 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi olan “….Mahallesi …Sokak No:44/1 Büyükada …/İstanbul” adresi esas alınarak çıkarılan tebligatın muhattabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, sanığın aynı adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın adres kayıt sisteminde adresinin de bulunmaması gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Mahkemeye bildirilen adrese daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından temyiz dışı sanık …’ya 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.