YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2649
KARAR NO : 2020/9617
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosya kapsamında yer alan 21.01.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, başka bir araçtan hırsızlık olayı nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuk ile yapılan ön görüşmede, suça sürüklenen çocuğun daha önce de araçtan hırsızlık yaptığını, aracı gösterebileceğini ve araçtan çaldığı teybin evinde olduğunu beyan etmesi üzerine müştekiye ulaşıldığı, müştekinin olayı doğruladığı ve suça konu teybin iadesinin sağlandığı olayda; suça sürüklenen çocuk aşamalarda her ne kadar olay gecesi saat 00:30 sıralarında yolda hurda toplarken bir aracı kurcalayan iki şahıs gördüğünü, seslendiğinde şahısların araçtan aldıkları teybi atarak olay yerinden kaçtıklarını ve atılan teybi kendisinin aldığını beyan etmiş ise de, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden eylemine uyan TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.