YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5948
KARAR NO : 2021/8347
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 11.03.2015, 12.03.2015 ve 13.03.2015 tarihli tutanaklarda belirtilen usulsüz kullanımın olduğu, daha önceden kolon vanasından tesisatın ayrılmış, ortak kutu körlemesi yapılmış, sayacın numaratör kısmına zarar verilmiş ve endeksin okunamadığı hususları dikkate alınarak, bilirkişi raporu ile sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir eyleminin olduğu, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği ve kaçak kullanımın bulunduğunun tespit edilmesi halinde, 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK’nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK’nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanıklar tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği,
2- Kaçak doğalgaz kullanımına ilişkin kollukta bilgisine başvurulan ancak mahkemede dinlenmeyen tutanak tanıklarının beyanlarının alınması gerektiği halde eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2021 ününde oy birliği ile karar verildi.