YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13035
KARAR NO : 2021/17771
KARAR TARİHİ : 26.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mahkemece 15/02/2012 tarih ve 2010/90 Esas, 2012/39 Karar sayılı ilam ile dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 30/03/2012 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 2015 yılında işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/149 E. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP’tan yapılan kontrolde uzlaşma yönünden bir değerlendirime yapılmadığının anlaşılması karşısında; bu ilam hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşmanın sağlanması halinde hükmün açıklanması koşullarının oluşmayacağı, bu durumda ise sanığın UYAP’tan adli sicil kaydı alınarak, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka bir ilamının bulunup bulunmadığının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, sanığın bildirdiği son adresine TK. 21/1. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden bu adres ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan TK 21/2. maddeye göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve dosya içerisinde sanık hakkında başkaca tebliğ evrakına da rastlanmadığı anlaşılmakla, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c maddesinde yer alan nitelikli mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.