YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4825
KARAR NO : 2022/16776
KARAR TARİHİ : 13.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında, ikametinden 1200 TL. nakit para dışında 2 adet kol saatinin de çalındığını, paraların kolluk marifetiyle iade edildiğini fakat saatlerin iade edilmediğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeksizin, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle, ayrıca 24.07.2014 tarihli tutanak içeriği ile tutanak tanığı Muhammet Hükümdar’ın yargılama aşamasındaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, olay yerinde sanık dışında bir şahsın daha olduğu fakat kaçması neticesinde yakalanamadığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da aynı Yasa’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.