YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6641
KARAR NO : 2021/11858
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece sanık … hakkında hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararları ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, işitme engelli olan katılan …’ya yönelik TCK’nın 158/1-c. maddesinde düzenlenen “Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle” dolandırıcılık suçunu işlediği kabulüyle mahkumiyet kararı verilirken, katılanın işitme engelli olmasının algılama yeteneğini zayıflatıp zayıflatmadığı hususunun araştırılması, bu konuda uzman doktor raporu da alınarak karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sağır ve dilsiz olan sanık için barodan atanan zorunlu müdafii ücreti ile tercüman bilirkişiye ödenen ücretin CMK’nın 150/2. ve 324/5. maddeleri uyarınca sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.