YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19775
KARAR NO : 2007/8593
KARAR TARİHİ : 23.05.2007

MAHKEMESİ … A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Dosya içerisinde davacı vekilinin temyiz dilekçesi bulunmakta olup; davacı tarafından yatırılan temyiz harcına dair bilgi bulunmamaktadır. Yine temyiz harcı davalı tarafından yatırılmış, ancak temyiz dilekçesi dosyada mevcut değildir. Çelişkinin giderilmesi, davalının temyiz dilekçesi var ise eklenmesi, davacının temyiz harcını ödediğine dair belgenin eklenmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007