YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/234
KARAR NO : 2006/6124
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre müşterek…nin dava süresince baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.
3-Velayeti davacı anneye verilen müşterek …1.1.1992 doğumlu olup, idrak çağındadır. Küçüğün dava sırasında baba yanında kaldığı da sabittir. Mahkemece küçük dinlenilmeden gerektiğinde uzman görüşüne başvurulmadan velayet hakkının davacı anneye verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle tedbir nafakası ve velayet yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2006 pzt.