YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2988
KARAR NO : 2006/9517
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ …2.A.H.
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki davacı vekili …’e ait vekaletname bulunmamaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin ibrazı, ibraz edilmediği takdirde kararın davacı asile tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
2- Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı …’a tebliğinde adreste bulunmama sebebi ve komşu imzası bulunmamaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı …’a Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
3-…’a ait eş ve çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2006 per.