YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3377
KARAR NO : 2006/6469
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 9.11.2005 gün ve 12093 – 15358 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 01.05.2006 pzt.
Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davada davalı tamamen kusursuz olduğu gibi kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu da tanık beyanları ile doğrulanmıştır. Davalı lehine hükmolunan maddi tazminat az olduğu gibi, davalının kişilik haklarına ve aile bütünlüğüne saldırı nedeniyle uygun manevi tazminat takdiri de gerekir. Karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulü görüşü ile değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.