YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7734
KARAR NO : 2006/15839
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ … S.H.
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vasi atanmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin şahsına yönelik itiraza gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün vasi atanmasına yönelik bölümünün 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik istemin ise 2. bentte gösterilen sebeple görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, Harçlar Kanunu 13/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.16.11.2006 (Prş.)