YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8311
KARAR NO : 2006/14937
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ …A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı vekili Av…’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi gerekmiştir.
2-Davalı tarafa temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, ancak evrakta davalının adreste bulunamayış nedeni gösterilmemiş ve haber bırakılan komşunun imzası alınmamıştır. Tebilgat geçersizdir. Temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğinin sağlanılması temyize cevap süresinin beklenilmesi gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize geri çevrilmek üzere mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2006 (Pzt.)