YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/96
KARAR NO : 2006/1292
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :
A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI :…
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka-Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası için faiz talebi olmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (yoksulluk nafakasının muaccel olduğu ve nafaka borçlusunun temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den alınarak davacı …’ye verilmesine) sözlerinin çıkartılmak suretiyle bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, tarafların sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın … yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Veysi’ye geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2006 (Prş.)