YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/965
KARAR NO : 2006/7454
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ … 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı kadında bulunmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 274. madde uyarınca ikinci tanık listesinden dinlenen tanıkların beyanına itibar edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2006 (Pzt.)