YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17670
KARAR NO : 2009/3862
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin davaya dahil edilen mirasçı …’e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması,
2-*Davacı vekili Av. …’nun verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
SONUÇ:Yukarıda belirlenen eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2009 (Prş.)