YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18618
KARAR NO : 2009/4404
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK. 67/son md.) Tefrikle oluşan eldeki davada davalı … vekili Av. …’ın vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi verilmediği takdirde karar ve davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin … ((…) tebliğinin sağlanması,
2- Birleşen 2007/210 sayılı tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak … vekili Av. … 23.01.2007 tarihli oturumda vekil olmadığını açıklamıştır. Bu dava yönünden mahkeme kararının davalı …(…) tebliğinin sağlanması,
3-Birleşen 2007/210 esas sayılı davada davacı vekili Av. … ile davalı … vekili Av. .ile eldeki davada davacı vekili Av….’ün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2009 (Prş.)