YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19724
KARAR NO : 2009/2329
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle Tüzüğün 28. Maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici,kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K. Nun 29.12.2993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi tebliğ memurunun adı ve soyadı yer almamaktadır. (Tebligat Kanunu md.23/7-8) Bu hali ile davalılardan ve ‘na mahkeme kararının tebliği geçersizdir.
Adı geçen davalılara kararın tebliği ile tebliğ belgesinin dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.02.2009 (Pzt.)