YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6315
KARAR NO : –
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Sakarya 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :16.11.2006NUMARASI :Esas no:2004/1637 Karar no:2006/614Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı Sakarya ili .. ilçe .. mahallesi 39 ada 51 perselde kayıtlı müstakil evin aile konutu olduğunun tesbiti ile miras hakkına mahsuben adına özgülenmesini talep etmiştir.Konutun aile konutu olup olmadığının tesbiti (TMK.mad.240) görevi Aile Mahkemesinin, özgülenme (TMK.mad.652) görevi ise Sulh Hukuk mahkemesine aittir. Mahkemece toplanan delillerden dava konusu evin ikinci katının aile konutu olarak kullanıldığı anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında taşınmazın ikinci katının aile konutu olduğunun tesbitine, özgülenme ile ilgili davanın bu dosyadan tefriki ile bu istek yönünden Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.05.2008 (Prş.)