YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10627
KARAR NO : 2008/13957
KARAR TARİHİ : 23.10.2008
MAHKEMESİ :İncesu Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :19.02.1991 NUMARASI :Esas no:1990/218 Karar no:1991/23Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dava, 6972 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir.9.1.2003 tarihinde kabul edilen 18.01.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi görev alanına giren konularda, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunan ve manen terk edilmiş halde kalan küçüğü, ana ve babadan alarak bir aile yanına veya resmi ya da özel sağlık kurumuna veya genel veya katma bütçeli daireler ve benzeri yerlere yerleştirmeye ilişkin tedbiren Aile Mahkemelerince alınacağını hükme bağlamıştır. 3.7.2005 tarihinde kabul edilen 15.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma yetkisini çocuk mahkemelerine vermiş ( 5395 s.K.md. 7/7) bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik de (R.G 24.12.2006 VE 26386) “Mahkemenin” müstakil çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile suça sürüklenen çocuklar yönünden ceza mahkemelerini ifade ettiği belirtilmiştir. ( Yönetmelik md. 4/e) Yukarıda belirtilen kanun ve yönetmelik hükümlerine göre 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Aile Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. İşin esasıyla ilgili karar vermek görevi, sonradan yürürlüğe giren yukarıda bahsedilen kanunlarla değiştiğine göre, davaya bakmakla Aile Mahkemesi görevlidir. O halde görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.2-Kabüle göre re;6972 sayılı Yasa uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgidir. Bu nedenle davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa , çocuk ergin değilse yasal temsilcisine ( veli veya vasisine) yönetilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, sözü edilen yasa uyarınca karar oluşturulması gerekir. Olayda, korunma kararı, davacı kurumun başvurusu üzerine yapılan inceleme ile kaldırılmış, çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilmediği gibi, karar da bunlara tebliğ edilmemiştir. Koruma altına alınmış olan çocuk daha sonra ergin olduğuna göre kendisine husumet yöneltilip gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2008 per.