YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1366
KARAR NO : 2009/7103
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 14.04.2009 günü temyiz eden davacılar vekili Av. … … geldi. Karşı taraf davalılar vekili ve bir kısım davalılar tebligata rağmen gelmedi. Davalı … adına çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşıldı. Davacılar vekili Av. …’a soruldu: Biz mürafaa talebimizden feragat ediyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Vazgeçme nedeniyle mürafaa isteğinin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı …tarafından verilen vekaletname dosya içerisinde yoktur. Eklenmesi, ibraz edilmediği takdirde davacı …’a gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
2-*Davacı… tarafından Av….’a verilen vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2009 (Salı)