YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2896
KARAR NO : 2009/3027
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * kararla birlikte vasiyetname örneğinin de mirasçı …’a tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 23.02.2009 (pzt.)
(Muhalif)
Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeden karşılanmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir. Nerede olduğu bilinmeyenlere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımları ilan yoluyla tebliğ edilir. (TMK.m.597, Tüzük m.36/son) Bu suretle kanun koyucu, vasiyetnamenin şekil yönünden ve içindekiler bakımından mirasta hak sahibi olanlarca incelenmesini mümkün kılmak istemiştir. Dosyaya göre, temyiz eden mirasçıya açıklanan şekilde ve geçerli bir tebligat yapılmadan karar verildiği görülmektedir. bu bakımdan yasal mirasçı …’a yukarıda açıklanan şekilde tebligat yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu sebeple bozulması düşüncesiyle değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.