YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3390
KARAR NO : 2009/9467
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık – Maddi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kayyıma, gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapılmış, beyanda bulunan komşunun imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile * kayyıma yapılan tebligat geçersizdir.
2-Kayyıma, davalının temyiz dilekçesi ve davacının feragat dilekçesi tebliğ olunmamıştır.Temyiz dilekçesinin ve davacının feragat dilekçesinin kayyıma tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2009