YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3988
KARAR NO : 2009/6798
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 06.12.2007 NUMARASI : Esas no: 2006/540 Karar no: 2007/827Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Taraflardan aktarılan olaylar boşanmaya esas alınamaz. Fiili ayrılık başlı başına boşanma nedeni değildir. Terk hukuki nedenine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2009 (Perş.)