YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7545
KARAR NO : 2008/11869
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Tokat Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :11.12.2007 NUMARASI :Esas no:2007/281 Karar no:2007/1646Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kısıtlanan ergin çocuğun velayetinin velisi olan babadan alınarak kendisine vasi atanması isteğine ilişkindir.Ergin olmayan çocuk ana ve babanın velayeti altındadır.Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. ( TMK. md. 335/1) Vasi atanmasına gerek görülmedikçe kısıtlanmış bile olsa ergin çocuklar ana babanın velayeti altında kalırlar. ( TMK.md.335/2) İşte bu düşünce ile zihinsel engelli 1977 doğumlu A. U. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı ile kısıtlanmış ve babası A. velayeti altına bırakılmıştır.Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir.Yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Velayetin anne ve babadan hangi hallerde kaldırılacağı Türk Medeni Kanununun 348. maddesinde düzenlenmiştir. Velayetin kaldırılmasına yönelik talebi inceleme görevi 4787 sayılı yasanın 4/1. maddesi ve 5133 sayılı yasalar çerçevesinde Aile Mahkemesine aittir.Davanın öncelikle velayetin kaldırılması talebini içermesi sebebiyle bu bölüme yönelik istemin Aile Mahkemesi tarafından incelenmesi gerekli olduğundan davanın velayetin kaldırılmasına ilişkin bölümünün tefrik, edilip görevsizlik kararı verilerek Aile Mahkemesine gönderilmesi Aile Mahkemesince verilecek karara göre işin esası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi.15.09.2008 pzt.KARŞI OY YAZISIDosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.