YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9366
KARAR NO : 2008/11508
KARAR TARİHİ : 10.09.2008

MAHKEMESİ :Eskişehir 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :9.4.2008NUMARASI :Esas no:2008/289 Karar no:2008/289Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava özürlü 1957 doğumlu Aynur Özel hakında fiziksel, cinsel, duygusal istismara açık olduğundan bahisle 2828 sayılı Yasa uyarınca koruma kararı verilmesine ilişkindir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1-c maddesi uyarınca görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. 10.09.2008 (Çrş.)KARŞI OYAile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işler, 4787 sayılı bu Mahkemelerin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilmiştir. Aile Mahkemeleri, görev alınan giren konularda, yetişkinler hakkında yasanın 6/1-c maddesinde belirtilen tedbirleri alabilir.İstek; kısıtlanan ergin kişi hakkında, 2828 sayılı yasanın 22.maddesi uyarınca koruma kararı verilmesine ilişkindir.4787 sayılı yasanın 4. maddesinde sayılan işlerden değildir. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu itibarla işin esası incelenmelidir. Sayın çoğunluğun “işin Aile Mahkemesinin görevine girdiğine” ilişkin görevden bozma düşüncesine katılmıyorum.