YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17503
KARAR NO : 2010/6518
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/358 Karar no:2009/310

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, mirasın hükmen reddine ilişkin olup bu tür davalarda maktu harç ve maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece nispi harç ve nispi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davada, Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesinde yer alan “ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır” hükmü gereğince davada mirasbırakan Koray’ın terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.04.2010 (Pzt.)