YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19943
KARAR NO : 2010/120
KARAR TARİHİ : 11.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Yetki ilk itirazının mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenmesi dairemizin yerleşik içtihadıdır. (Emsal kararlarımız: Ömer Uğur GENÇCAN, Boşanma, Tazminat ve Nafaka Hukuku, …-2008, s.1466-1469)
Yerel mahkeme, taraflardan yetki konusunda delillerini dahi sorma gereği duymadan tek celsede yargılamayı sonlandırıvermiştir.
Yerel mahkeme, tarafların yetki konusunda hiç bir delilini toplamadan davanın yetkili mahkemede açılmadığını nereden anlayabilmiştir?