YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2667
KARAR NO : 2009/4335
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi (Teb.K.md.23/7) beyanda bulunan komşu adı ve soyadı da belirtilmediğinden bu hali ile *mahkeme kararının ve davalı-davacı tarafın temyiz dilekçesinin davacı-davalı vekili Av. …’e tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir.
O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın İKİNCİ DEFA mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2009 (Çrş.)