YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3638
KARAR NO : 2010/5841
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.11.2008
NUMARASI :Esas no:2008/101 Karar no:2008/619

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kocanın delil listesinde tanık olarak S. D.’yi bildirdiği ve açık adresini de belirttiği anlaşılmaktadır. Davacı bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca tanığın dinlenmesi delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2010 (prş.)