YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7646
KARAR NO : 2009/10647
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 17.11.2008 NUMARASI : Esas no: 2007/327 Karar no: 2008/1383 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı-davacı koca, “serebro vasküler hastalık sekeli +motor afazi” rahatsızlığı nedeni ile Dazkırı Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kısıtlanmıştır. Davalı-davacının bu rahatsızlığı davranışlarının iradi olup olmadığını gösterir nitelikte değildir. O halde, vesayet dosyası da eklenerek davalı-davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilip belirlenen rahatsızlığı sebebiyle hareketlerinin iradi olup olamayacağı hususunda rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2009 (Çarş.)